设为首页 | 加入收藏  | 加入我们 联系我们 | ENGLISH
您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 行业新闻

上门讨债属于非法闯入民宅吗?法律法规如何认定的?

  • 作者:本站
  • 日期:2019/11/29
  • 点击次数:55次

上门讨债属于非法闯入民宅吗?法律法规如何认定的?

讨债公司可以肯定的是,我们都觉得欠别人一笔债,然后把它还回去是完全合理的,但我们也会听到这样一句话:借钱比还钱容易,因此,当面对这种不还贷款的情况时,债权人会在反复无果的要求后采取一定的措施,比如到债务人家里去要账,那么,债权人到债务人家里去要账,这合适吗?

事实上,大多数人都会觉得,债权人去债务人的家里要求偿还他们欠别人的钱是很正常,然而,现实是债权人不能闯入债务人的房子来达到收回债务的目的,如果采取破门而入追讨债务的方式,将侵犯公民的财产权,情节严重的将构成犯罪,接下来我们来看一下这些例子。

20111月以来,李四次向被告人王某借钱,共计四万元,贷款到期后,王某多次向李某追要贷款,但都没有结果。2014911日,王某搬入李某家中逼迫苏某还贷,一直住到2014918日。


讨债公司罗某201472日贷款给李某72000,其中金额六万元是被告人刘某的,贷款到期后王某要求李某还贷款没有得到结果,然后让刘某去要,同年911,王某将刘某送到李某的家里,刘某通过入住李某家的方式逼迫李某还款,一直住到2014918日。

2012816日,李某向被告人罗某申请贷款5万元,贷款到期后,罗多次向李索要贷款,但都无果而终,同年915日,罗将被告人向某送至李某家中入住,以此强迫李某偿还债务,直至2014918日上午,在向某入住期间,李某还给向某送了一些饭菜。

2014918日上午,向某离开李某家,被告人罗某来到李某家,李某与被告人罗某、王某、刘某在自己家中对还款问题进行协商,协商未果跳楼身亡。

按照我国《宪法》第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅是不受侵犯的。禁止对公民的住宅非法侵入或非法搜查。”为了对公民的这一权利进行落实,使保护公民私生活的安宁与自由一事得到强化,我国《刑法》第245条对非法侵入住宅罪进行了专门规定。

犯非法侵入住宅罪和非法搜查罪的,处三年以下有期徒刑或拘役,司机机关工作人员如果对职权进行滥用犯此罪的,从重处罚。

那么,我们应该如何定义非法侵入住宅罪呢?所谓非法侵入住宅罪,就是指非法强行闯入他人的住宅,或者经要求退出仍然滞留不退出的行为。

这里所说的“违法”是指没有法律依据或未经住宅权人同意的行为。“侵入”主要包括两种情况:一是未经居住者许可的擅自闯入行为;二是住宅权人进入住宅时无异议,但住宅权人要求退出时仍保留拒绝退出的行为。

讨债公司综上所述,被告人以讨债的名义在债务人家中居住且达到七天,严重影响了债务人及其家人的正常生活,这种行为违反了我国刑法的规定,已构成了非法侵入住宅罪。

但实际上,债权人去债务人家中追偿债务的行为,是法律所允许的,只是债权人在追偿过程中应控制好尺度,防止出现触及法律的情况,债权人在追偿债务过程中应注意保护自己的利益,例如,如果有债务担保人,他们可以和担保人一起去债务人的家里追讨债务,在追偿债务时,可以通过录像、录音、追要证据等手段。